necessário, mas não suficiente

comecei por uma passagem rápida que se foi alongando no tempo à medida que avançava no texto.

por princípio, norma, defeito, ou feitio, não me costumo demorar em textos do género, ainda mais num característico português do outro lado do atlântico que, em boa verdade, quando leio não me soa muito bem. digamos que não é coisa que eu consiga digerir com facilidade…

mas esta ‘crônica’ do amor foi retendo a minha atenção, não tanto pelo seu texto em si, mas porque me foi remetendo para este texto que aqui deixei há alguns dias, e simultaneamente, para uma aparente ou nítida contradição com os versos de uma determinada música

se nesta ‘crônica’ se veicula a ideia de que não se ama alguém pelos seus referenciais (incluindo a música, ou podendo a música ser o referencial determinante), temos por outro lado o rui veloso e o carlos tê que dizem por aí, vai para 15 anos, que ‘não se ama alguém que não ouve a mesma canção’

afinar exclusivamente pel’a paixão (segundo nicolau da viola) é excessivamente redutor?

será importante, embora não determinante, não digo ouvir a mesma canção, mas ‘partilhar’ um punhado ou uma meia dúzia de canções?

por outro lado, partilhar esse punhado de canções será condição necessária ou não?

será condição necessária e suficiente, ou necessária mas não suficiente?

a paixão (segundo nicolau da viola) / rui veloso
(mingos & os samurais, 1990)
ouvir